從我待在 GCP 經銷商開始，一直到現在，
我常常收到客戶或網友留言反應 GCP 很貴，
而我每次回覆時，都要花很大的篇幅來跟對方解釋 GCP。
首先要確認一下，「貴」是跟誰比？
一、跟地端實體機比
的確，GCP 的虛擬機器是每月依使用量付費，
在經濟學上是屬於變動成本。
而實體機是一次性採購，如果你機器買來用個 5~10 年，
長期攤提成本下來，是很有可能比 GCP 的主機便宜。
但如果你的機器故障了呢？
你要叫修的話，需要等廠商來檢查，
或是請廠商搬機器回去原廠檢測修理，
(這裡還不考慮系統中斷帶來的商機損失)
一來一回至少一到兩個禮拜跑不掉，
這段時間你都不能使用機器。
等到機器修好了，還要重新設定網路、安裝系統、
軟體、資料備份和資訊安全等等。
如果你用 GCP 的話，這個流程變超短，
機器有問題，你可以把 Disk 留著，用新的主機掛載起來，
或是做一個 Snapshot，用 Snapshot 還原成新的主機，
裡面的作業系統、軟體各項設定幾乎不用調整，
是5分鐘內就可以完成的事情。
而且 GCP 提供方便的備份功能，滑鼠點幾下就好了，
你不需要花時間執行備份工具的安裝設定，
你省下了大量的人力維護時間，你還會覺得 GCP 比較貴嗎？
二、跟 VPS (Virtual Private Server)比
很多中小企業或是創業者，都會使用 VPS，
廠商提供一個管理介面，讓你直接在網頁上操作，
但是它提供的規格是固定的，無法隨時調整，
系統底層參數也無法輕易修改。
如果你是電子商務網站，流量有尖峰和離峰時間，
突然因為行銷活動帶來大量的用戶流量時，
你沒有辦法及時擴充資源。
因為 VPS 通常是月租或年租的方案，
無法短期擴充用個 2～3 天，待人潮退去再縮減機器。
但在 GCP 則是很彈性的，你可以隨時調整規格，
並且整台機器都是你完全掌控的，
你可以調整底層參數，安裝任何想要的軟體，
系統流量大時，可以設定擴充，不需要再找廠商加購。
當你用不到機器了，你可以直接刪除，不必支付後續的費用。
而 VPS 需要先付一個月或一年的費用，
即使不再使用機器，仍然要付完合約期間的費用。
所以彈性這件事情，是 VPS 無法比較的。
再把比較層級拉高
其實我們應該從整個產品的定位來看，
VPS 只提供虛擬機器給你使用而已，
並沒有像 GCP 一樣提供負載平衡、自動擴充等等，因應網路流量變化的功能。
更不用說，VPS 也沒有辦法提供像是：
無伺服器、容器服務、代管資料庫、資料倉儲、機器學習或高階資訊安全等等企業等級的服務。
所以你使用 GCP 並不是純粹使用虛擬機器，
而是使用整個雲端的解決方案，來運作你公司的整個商業模式應用系統。
你可以用到非常多的功能，替代地端工具，
你以前可能要跟很多家廠商購買，
但以後大部分功能都可以在 GCP 上找得到。
三、跟 AWS (Amazon Web Services) 比
對於使用過 AWS 的用戶來說，估且不論雙方功能上的細部差異，
我們很明顯可以看出，AWS 的主機是比 GCP 還貴的，
但是對於還沒接觸公有雲的用戶來說，他們是不知道的。
以 2vCPU 和 4GB 記憶體的規格，比較價格如下：
AWS t3.medium，每月 205.65 USD，價格試算連結：
https://calculator.aws/#/estimate?id=36146c0902e064177cb1aa72383df13a89be9cf3
GCP N2 自訂規格，每月 71.12 USD，價格試算連結：
除此之外，AWS 目前在台灣沒有機房，
所以在網路速度(或網路延遲 Latency) 上，GCP 一定是快得多。
這樣比起來，你不覺得 GCP 便宜得多嗎？
以上的資訊給你參考，下次有客戶問你為什麼 GCP 這麼貴的時候，你就知道怎麼回覆他了。